副總理劉鶴人民日?qǐng)?bào)撰文，釋放了什么信號(hào)？

來(lái)源：瀟湘經(jīng)略公眾號(hào)

   時(shí)隔一年，副總理劉鶴，再度在人民日?qǐng)?bào)上撰文，不出意料，這篇總字?jǐn)?shù)6567字的長(zhǎng)文《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》，引起政經(jīng)圈人士的高度關(guān)注。

   我們知道，眼下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，壓力相當(dāng)大，民眾手頭沒(méi)錢(qián)，普遍也都節(jié)衣縮食。

   所以，如何盤(pán)活經(jīng)濟(jì)，如何實(shí)現(xiàn)共同富裕，從廟堂到江湖，無(wú)疑都感到焦慮，欲求良方。

   劉鶴的這篇文章，這個(gè)時(shí)候出爐，來(lái)得正當(dāng)其時(shí)。洋洋灑灑六千余字，字里行間，也對(duì)當(dāng)下民眾最關(guān)切的問(wèn)題，進(jìn)行了回應(yīng)。

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大戰(zhàn)略、大方向是什么？ 

劉鶴在文章是這樣回答的：“現(xiàn)階段，我國(guó)生產(chǎn)函數(shù)正在發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素條件、組合方式、配置效率發(fā)生改變，面臨的硬約束明顯增多，資源環(huán)境的約束越來(lái)越接近上限，碳達(dá)峰碳中和成為我國(guó)中長(zhǎng)期發(fā)展的重要框架，高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新成為多重約束下求最優(yōu)解的過(guò)程。”

點(diǎn)評(píng)：這里的關(guān)鍵詞，是碳達(dá)峰碳中和和科技創(chuàng)新，這是把我中國(guó)經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力的線索。

2、什么是我國(guó)社會(huì)的主要矛盾？

劉鶴是這么說(shuō)的：“我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！?/span>

點(diǎn)評(píng)：發(fā)展才是硬道理。解決矛盾，還是要靠發(fā)展，把蛋糕做大并且公平分配。想通過(guò)掀動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)，解決社會(huì)矛盾？那是不存在的。

3、中國(guó)是不是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體？

劉鶴在文章中說(shuō)：“在經(jīng)濟(jì)體系中，我們有些領(lǐng)域已經(jīng)接近現(xiàn)代化了，有些還是半現(xiàn)代化的，有些則是很低效和過(guò)時(shí)的?！?/span>

點(diǎn)評(píng)：現(xiàn)在很多西方國(guó)家把中國(guó)視為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體了。但劉鶴還是很客觀的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系中，處于半現(xiàn)代化的、低效和過(guò)時(shí)的部分還很多。

4、中國(guó)提“共同富裕“，是不是要搞平均主義？

劉鶴在文中說(shuō)：“不搞平均主義，不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧，避免掉入福利主義陷阱，通過(guò)14億多人共同努力，一起邁入現(xiàn)代化?！?/span>

點(diǎn)評(píng)：大鍋飯和平均主義，在中國(guó)人記憶中是一場(chǎng)噩夢(mèng)。中國(guó)是不會(huì)走回頭路的。

5、如何看待外資？

劉鶴在文中，肯定了外資企業(yè)的作用：“外資企業(yè)對(duì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展非常重要，要鼓勵(lì)引進(jìn)更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)，在更高水平競(jìng)爭(zhēng)中創(chuàng)造價(jià)值、實(shí)現(xiàn)互利共贏?！?/span>

點(diǎn)評(píng)：特斯拉、迪士尼，微軟，就是中國(guó)政府特別歡迎的外資企業(yè)。

6、中國(guó)能否跨越中等收入陷阱？

劉鶴在文中給出了解方：“成功跨越中等收入陷阱，關(guān)鍵在于能否實(shí)現(xiàn)由要素投入驅(qū)動(dòng)向技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的跨越。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，開(kāi)啟工業(yè)化進(jìn)程甚至短暫跨過(guò)中高收入門(mén)檻的國(guó)家很多，但真正跨越中等收入陷阱、成為發(fā)達(dá)國(guó)家的只有韓國(guó)、新加坡、以色列等少數(shù)國(guó)家，這些國(guó)家無(wú)不在全球創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈分工中占據(jù)關(guān)鍵位置。提升全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、科技貢獻(xiàn)率、人力資本積累等，都與創(chuàng)新直接相關(guān)?！?/span>

點(diǎn)評(píng)：換言之，在這場(chǎng)科技變革浪潮中，中國(guó)只能成，不能敗，否則，將大概率會(huì)掉入中等收入陷阱。韓國(guó)、新加坡、以色列，堪稱中國(guó)學(xué)習(xí)的榜樣。

7、政府要繼續(xù)調(diào)控房?jī)r(jià)嗎？

劉鶴在文中重申“房住不炒”：“要堅(jiān)持房子是用來(lái)住的、不是用來(lái)炒的定位，因城施策、分類指導(dǎo)，著力穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房?jī)r(jià)、穩(wěn)預(yù)期，落實(shí)好房地產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)效機(jī)制，順應(yīng)居民高品質(zhì)住房需求，更好解決居民住房問(wèn)題，促進(jìn)房地產(chǎn)行業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展和良性循環(huán)?！?/span>

點(diǎn)評(píng)：“炒房時(shí)代”已經(jīng)一去不返，一二線城市的房子，還是允許溫和上漲，但大漲是不再可能了。

8、對(duì)阿里巴巴、滴滴這類互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)怎么看？

劉鶴在文章中說(shuō)：“適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，既加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管，又要鼓勵(lì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，培育有一流國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的平臺(tái)企業(yè)?！?/span>

點(diǎn)評(píng)：劉鶴的這番表態(tài)，對(duì)阿里、滴滴這些今年陷入風(fēng)波的企業(yè)，我認(rèn)為是利好。美國(guó)有谷歌、微軟、亞馬遜、臉書(shū)，中國(guó)必須得有與之競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)企業(yè)，如果一味打壓，綁緊雙手，騰訊、阿里、滴滴等企業(yè)，拿什么去跟人家PK？所以，北京的態(tài)度還是很明確的：“要鼓勵(lì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，培育有一流國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的平臺(tái)企業(yè)?！?nbsp;